互联网 侠名 汽车改装技术 2014-01-15
新晋台湾避震品牌DGR在国内市场的能见度不算太高,此前我们也对这个品牌做了相应的品牌介绍--《售后是王道 台湾DGR避震品牌介绍》,碰巧一位车友的C200(W203)装了这套避震,笔者得以亲自做个避震的测试。究竟这个避震品牌怎么样?是否如商家介绍的好用?DGR避震测评待见分晓! 图:由于要兼顾日常使用,C200装上的就是这套一般街道版避震。 C200(W203)采用前麦佛逊后多连杆的避震形式,相比扭力梁的形式,多连杆的悬挂可玩性更高。不过由于C200的悬架设定偏向舒适性,并不能很好的发挥这个悬架设定的优势。DGR的街道版避震,它采用单筒式的设计,具有反应速度快以及散热速度快的特点。这套街道版的系列避震,它的阻尼油较原厂阻尼油特性更运动,可以为避震提供更具支撑力的表现。另外,油封方面,DGR避震采用的是日制NOK油封,这个油封具有更强的耐用性以及更好的密封性,可以让避震更耐用。而弹簧方面采用的是SAE9254材料制作,刚性也较一般钢材做的弹簧更大。 图:鱼眼上座,带有倾角调整功能,能更好发挥避震的性能。 图:行货特有的固保标签。 图:车身高度能通过绞牙螺纹调整。 既然是避震的试用和试乘,那当然得选段能考验悬架系统的路,山路和乡间小道就最好不过了。市区距离目的地还有一段距离,笔者就和车主闲谈起来。随着车辆的开动,笔者慢慢被奔驰的厚实触感所折服,在与车主交流的过程中,蜷缩于宽大的真皮座椅里,随着扬声器放出的丝丝韵律,笔者渐渐享受起这个惬意的车内空间,竟忘了是为要感受避震。 图:车辆行进中十分平稳,这与C200的厚重底盘设定有关,但DGR这套避震也功不可没。 原因很简单,这套街道版本的避震很好地把一些细微的震动过滤掉,而且常见鱼眼上座金属塔顶的摩擦响暂没有出现这套避震上。在逐渐逼近目的地,路况也慢慢变差了,但是传到车内的震动并不扰人,除了与C200(W203)扎实的底盘功夫有关外,这套避震当然也功不可没。在前往目的地途中经过了一家学校的门口,马路中央突兀的横卧了两条水泥减速带,而这个减速带的尺寸大得有点扎眼,似乎昭示速度必须向其折服才能安全通过。这就给这套DGR街道版避震出了一个小小难题。但车主适当放慢了速度,轮子刚接触减速带的时候可分明地感觉到这套DGR避震比原厂避震要硬,但路感十分清脆,不至于让人感到不适。通过减速带之后避震马上把车身拉住,车身的多余晃动很好被抑制了,只感到车辆颠簸了一次。 来到山路,车主的油门也由温顺开始变得躁动。山路车少,车速也慢慢快起来,但伴随着每一次入弯车速的骤减,车头并没有明显的下沉,而减速后的大幅度转向杀弯,车身也应付自如,就算过了弯心后的大脚油门,后驱车轻微甩尾的特性引发轮胎闷响,车身并无明显的侧倾,外侧车轮的避震器支撑力令人满意。在山路上笔者也亲身感受了一下这套避震的功力,要在山路撒点野绝对难不倒这套避震,激烈但不过分的操控在它的宽容度之内。 图:攻弯时候车身侧倾并不明显,避震支撑力给人足够的信心。 回城路段均由笔者驾驶,市区道路的行驶感觉会比原来避震稍稍硬,经过高架路接缝感觉清晰干脆。左右变线时,车身倾侧很小。W203的车身偏重,变线本不算太灵活,但更换DGR避震后,能感觉方向灵活了很多,甚至可以用随心所欲来形容。路面的变化可以传递给方向盘,路感很清晰,没有被避震过滤。 图:得到这套避震的支持,C200的山路表现游刃有余。 图:由于保证日常使用的通过性,车主并没有过分降低车身,维持约两指的高度。 回程的时候特意跑了一段高速,在最高限速120KM/h的速度下高速行驶稳定,高速最怕的是路面突然有不平的起伏,车身过多起伏变化对车辆控制及乘客舒适有很大的影响。DGR避震完全克服以上所说,在过高速起伏路面时避震控制十分到位,只有一次起伏,没有多余的不安。可见避震机充分吸收了弹簧多余的振动。 DGR这个品牌登陆中国市场相对较晚,今次测试的这套产品令笔者觉得颇有日本避震的味道,而DGR的市场定位也较一般台湾避震要高,不知道各位消费者又是否愿意花日本避震的价钱购买一套同样十分具有日本避震味道的台湾避震呢? 如需了解产品的详情,请和产品提供商家取得联系滋贺集团有限公司 |
|
|